Hannoverben és környékén a vám és az ügyészség öt objektumot vizsgált meg, köztük két bordellyt. Ezt a Hannover-i ügyészség és a Hannover-i Fővámhivatal közös közleménye közölte augusztus 28-án, 2026-ban.
A vád három gyanúsított ellen irányul: egy 44 éves nő, aki mindkét üzlet vezetőjeként van bejegyezve, 50 éves élettársa és egy 43 éves üzlettársa. 2019 óta legalább öt személyt kellett biztonsági személyzetként vagy portásként foglalkoztatniuk szociális biztosítási hozzájárulás nélkül. Az érdekes része az ezzel járó konstrukció: a 50 évesnek 2020-ban megtiltották az üzletszerzést. A nyomozók azt gyanítják, hogy ténylegesen folytatta az üzletet, és a hivatalosan bejegyzett vezetőnő csak strómanjátéknak számított. Emellett szociális juttatások meghamisítása gyanúja merül fel, mivel a gyanúsítottak közül ketten évekig szociális juttatásokat kaptak anélkül, hogy jövedelmüket bejelentették volna. Az ártatlanság vélelme érvényes.
A közlemény kifejezetten rögzíti: A két üzletben dolgozó szexmunkások ellen jelenleg nincs gyanú feketén végzett munka miatt.
Mit jelent ez a munkavégzés hétköznapjaiban
Két pont alkalmazható az eseten túl. Először is, az eset megmutatja, hogy egy razzia a szexiparban nem feltétlenül a szexmunkások ellen irányul — itt az üzleti szintet célozza meg. Ennek ellenére az ilyen művelet mindenkit érint az épületben: elkobzott dokumentumok, lezárt helyiségek, elmaradt munkanapok.
Másodszor, az igazi tanulság: aki az üzletben valójában dönt, az biztonsági kérdés. Ha az a személy, aki utasításokat ad, árakat szab meg és elszámol, nem azonos azzal, aki az engedélyen szerepel, akkor házrendre, biztonsági zusásokra és elszámolásokra ténylegesen nincs felelős partner. Németországban a ProstSchG szerinti engedély a kezelő megbízhatóságának vizsgálatához kapcsolódik — egy strómankonstrukció pontosan ezt a vizsgálatot úsz meg. Svájcban a kantonális bejelentési és engedélyezési kötelezettségekkel ugyanez a kérdés merül fel. Ha pedig a biztonsági személyzetet feketén foglalkoztatják, pont azok az emberek, akiknek vészhelyzetben intézkedniük kellene, sem biztosítottak, sem dokumentáltak — egy incidens utólag alig bizonyítható.
Megkérdezitek-e egy munka előtt, hogy ki vezeti ténylegesen az üzletet — és hogy derítik azt ki?
A teljes közlemény a Presseportálon található.