La taz a rapporté le 12 septembre 2026 une révision de la loi au Japon qui mérite également de l’attention ici : à Tokyo, on se demande si les clients devraient être punis à l’avenir au lieu des travailleurs du sexe.
Situation de départ : la loi japonaise sur la prostitution date de 1956 et interdit à la fois l’achat et la vente de services sexuels — en pratique, seuls les prestataires sont punis. Toute personne qui sollicite des clients dans l’espace public risque jusqu’à six mois de prison ou une amende d’environ cent francs. Le gouvernement a lancé une réforme en novembre 2025 ; une commission d’experts nommée par le ministère de la Justice a maintenant présenté ses recommandations.
Ce qui est particulièrement remarquable, c’est ce que la commission ne propose pas. Au lieu d’une interdiction générale d’achat de services sexuels selon le modèle nordique, elle recommande simplement de criminaliser les approches publiques par les clients — c’est-à-dire les sollicitations visibles ou l’acceptation d’offres dans la rue. Justification : le travail du sexe entre adultes ne peut être réglementé « pour des raisons constitutionnelles » qu’avec prudence, et une interdiction totale ne ferait que repousser le marché dans la clandestinité.
Les camps nous sont familiers. Les organisations féministes et certains partis d’opposition réclament le modèle nordique et arguent que l’achat de services sexuels est une violence contre les femmes. L’organisation d’entraide Swash rétorque : si les clients sont criminalisés, les revenus baissent, le pouvoir de négociation se déplace en faveur des clients et les pratiques plus risquées augmentent.
Ce que cela signifie pour nous
La Suisse mène le même débat — d’un côté des initiatives politiques pour une interdiction d’achat de services sexuels, de l’autre des sondages dans lesquels les personnes concernées sont majoritairement contre. La voie intermédiaire japonaise est donc révélatrice : elle montre qu’une criminalisation partielle a le même effet secondaire qu’une interdiction complète. Le travail disparaît de l’espace visible et se déplace vers les appartements, les hôtels et les plateformes. C’est précisément là qu’il est moins accessible pour les centres de conseil, les projets de santé et la police, et que le travail en solo devient plus fréquent. Celui qui veut la protection doit donc réfléchir à l’endroit où il repousse le travail.
Comment voyez-vous cela — la punition des clients améliore-t-elle la situation des travailleurs du sexe ou la détériore-t-elle ?
Source : taz, 12.09.2026