Egy intézkedés egy szerény kinézetű dokumentum. Két-három oldal, fejléc, alul pedig kisebb betűs jogorvoslati tájékoztatás. 2024 októberében egy genevái szalonvezetőnő ilyen levelet kapott: az illetékes hivatal két szalon bezárását rendelte el, 2024. november 30-ára tűzte ki azt a határidőt, amikor ezekben a helyiségekben már nem folyhatott szexmunka, és tíz évre megtiltotta neki, hogy más szalont vagy escortagentúrát vezetjen. A postaláda és a végrehajtás között hat hét telt el.
Védelmezni kezdte magát. 2024. november 14-én a Genevárai Cour de justice közigazgatási kamarájához fordult, és előzetesen két dolgot követelt: hogy jogorvoslatának felfüggesztő hatálya helyreállítson, és hogy a közigazgatási eljárást a párhuzamosan folyó büntetőeljárás befejezéséig függessze fel. Mindkettőt elutasították. Ezt a közbenső határozatot továbbította a szövetségi bírósághoz, amely 2025. február 26-án foglalkozott vele (2C_3/2025 eljárás). Az érvelése az volt: súlyos pénzügyi nehézségekben van, és fizetésképtelenség veszélye áll fenn, jóval mielőtt bárki is döntene az elvételezés jogszerűségéről.
Ez az eset azt a mintázatot mutatja, amely az erotikus iparágban szinte minden engedély-elvételezést jellemez: két eljárás folyik párhuzamosan. Az egyik vizsgálja, hogy az elvételezés jogszerű volt-e. A másik vizsgálja, hogy az üzlet nyitva maradhat-e addig. A második heteket tart, az első éveket — és aki a másodikat veszíti el, gyakorlatilag már az elsőt is elvesztette, még ha formálisan nyitva is van.
Mit jelent az „elvételezés## Mit nyerünk: Arányosság és gazdasági szabadság
Egy erotikus üzem egy vállalkozás, és a gazdasági szabadság (27. cikk, svájci alkotmány) ugyanúgy védi, mint bármely másikat. A korlátozásoknak törvényi alapja, közérdeke kell, hogy legyen, és arányosnak kell lenni (36. cikk, svájci alkotmány). Ez nem tankönyvi megállapítás, hanem a majdnem minden sikeres jogorvoslati eljárás hordozó kifogása.
2024-ben a szövetségi bíróság három-kettő szavazattal megsemmisített egy rendelkezést a Vaud kantonbeli Lucens község szexmunkával kapcsolatos szabályrendeletéből. A rendelet többek között a szalonszexmunkát megtiltotta élelmiszerüzletek, orvosi rendelők, bölcsik, iskolák és templomok 100 méteres körzetén belül. A bíróság úgy találta, hogy a lakosság védelme és a csend valamint tisztesség iránti aggodalom nem indokolja az ilyen kiterjedt kizárási perimétereket — gyakorlatilag csak az ipari övezet és a kereskedelmi övezet egy kis része maradt meg, ami megsértette a gazdasági szabadságot. A korábbi Payerne-i rendelet 2015-ben még megállt, mert vagus módon az „azonnali közelségről